Stranica 1 od 1

6233 VS 6300

Poslato: Uto, 03. Apr 2007. 15:33
od dragan-357
Nisam na forumu jos video da se ova dva modela porede. Nekako su mi tu negde, ali...
Ima li neko iskustava bas sa ovim modelima i koji bi mi preporucio?? Naravno i zasto??

Poslato: Uto, 03. Apr 2007. 16:23
od Angel_Of_Darkness
6233 nije ništa posebno.... sve je manje-više standardno za tu klasu, kamera dosta slabija od SE telefona, zvučnik se raspada ako malo više pojačaš....

6300 nisam vidio uživo :oops: :oops:

Poslato: Uto, 03. Apr 2007. 21:44
od loki13
dragan-357, 6233 ima sasvim dobre performanse,u odnosu na 6300 malo je deblji,ali po svemu ostalom prednjaci,kamere su im iste,ali je na 6233 video mod bolji,ima bolju bateriju,jedino je na strani 6300 dizajn i sto je neodoljivo tanak!
Takodje na 6233 imas stereo zvucnike,koji su skroz ok cak i kada ih pojacas ne krce itd!
A koliki je strucnjak Angel_Of_Darkness, dosta ti govori sto pominje da 6233 ima SAMO jedan zvucnik,koji jos pride i krci!
Inace kamera mu je losija od SE,ali zvucnici nikako,veruj mi koristim ih oba (6233 i w810)

Poslato: Sre, 04. Apr 2007. 10:55
od Angel_Of_Darkness
loki13, stručnjače, na 6233 koju sam ja koristio STEREO ZVUČNICI (jeli ti sad srce na mjestu?) su krčali kad se skroz pojača. Zvučnici jesu JAČI od SE zvučnika ali nemaju bolji zvuk....

Poslato: Sre, 04. Apr 2007. 12:25
od korki
Nokia 6233 svakako, jeste da ima malo slabiju kameru od SE tel, ali je video zapis bruka, meni su zvucnici odlicni i odlicno se cuju, ja sam izuzetno zadovoljan telefonom. :D
Pozdrav

Poslato: Sre, 04. Apr 2007. 13:11
od dragan-357
ovde u ns je razlika u ceni nekih 50€, pa me je zanimalo da li je 6300 bas toliko bolji. postoji dosta komentara na raznim forumima da je 6233 sasvim dobar izbor i da je cool u klasi non-symbian. ja koristim lap top (home-office) a za slike imam fuji digital s-3000 koji sasvim lepo pravi slike. treba mi brz telefon, koji bi bio resenje "do daljeg". zato mi strasno znaci komentar ljudi koji su ga "propustali kroz sake"...

Poslato: Sre, 04. Apr 2007. 13:25
od Angel_Of_Darkness
Pa za brzinu, bitno ti je samo da nije symbian :P :P :P
A konkretno 6233 je standardno brz tel. ali mom tel-u je trebalo malo duže kad radi sa fajlovima s kartice (iako je bila od 512MB ) :ohmy: :ohmy:

Poslato: Sre, 04. Apr 2007. 14:04
od korki
Ja imam kingston karticu od 512 i tel foldere otvara dosta brzo i kad je puna kartica, jedino kad imam u nekom folderu 250 mb npr. video zapisa onda mu treba 2 sec da otvori, mnogo dobra stvar je de se uradi defragmentacija preko kompa i stvarno onda nema problema!
Uz to ovaj tel je i 3G, i ima bolju bateriju, ako ti imas cime da slikas a i da snimas onda treba samo da odlucis koji ti se vise svidja tj. koji ti je lepsi! :wink:

Poslato: Sre, 04. Apr 2007. 14:29
od loki13
dragan-357, razlika u cenu najvise je prouzrokavan time da su ih na akcijam imale obe mreze i telekom i telenor,ali svakako da ce 6233 biti pravi i dostojni naslednik 6230/i,koji je bio naprikosnoven u klasi biznis telefona,a samim tim bice dostupno vise dodatne i rezervne opreme (maskice,baterije-ono sto se trosi pri koriscenju)!

Poslato: Sre, 04. Apr 2007. 19:24
od dragan-357
video sam kod decka u jednoj prodavnici crnu varijantu 6233, sa screen saver-om u vidu analognog sata. bio je lep kao lutka. jel' to standard, ili mora da se pokupi sa strane??

Poslato: Sre, 04. Apr 2007. 22:24
od loki13
dragan-357, ako mislis na taj screen saver,to ti je standard,oko toga nemas brige!
E da a zaboravio sam da napomenem odlicnu tastaturu,koja te prosto mami i mami da kuckas i kuckas poruke.... :D

Poslato: Čet, 05. Apr 2007. 07:53
od dragan-357
loki13, korki, ja sam od onih tipova koji ne vole da menjaju tehniku svaki cas i prilikom odluke o kupovini je dosta vazan kvalitet. u vasim komentarima sam nasao upravo ono sto mi je i trebalo. jos samo da pronadjem u ns gde se moze kupiti original pakovanje, a ne neki kineski budz. ajde mi turite vase mail adrese na draganm@neobee.net , za neka buduca pitanja. pozz.