Koji telefon uzeti? *POLOVAN*

[sugarcoated_ass]

Kao što rekoh, nov proizvod može da prodaje isključivo pravno lice, fizičko lice ne. Kraj. Ne znam šta tu ima nejasno.

Sve što napusti prodavnicu ili fizičko lice preuzme od pravnog lica od istog momenta na dalje se jedino može prodavati kao polovno.

Sent from HUAWEI P9 Lite via tapatalk

[Evindzer]

Pazi ti našeg muzičara kako se bacio u pravno-zakonsko advokaturisanje.


Leksička, odnosno, jezička definicija prideva "nov" jeste - "nekorišćen". To šta nam pravni zakonodavci propisuju drukčiju semantiku, meni za svakodnevni razgovor i svakodnevni život ništa ne znači.


Dakle, ako nešto nije korišćeno, za mene je novo. A i ti sve ovo znaš i slažeš se sa mnom, nego si samo hteo da se pohvališ kako se razumeš u pravnu terminologiju, priznaj.

[staff]

sugarcoated_ass, nisi napisao koja je razlika između nove i nekorišćenje robe i na čemu se zasniva. Tu ne računam tvoje lično razmišljanje. Ja se ne sećam da sam negde pročitao u zakonu da samo pravna lica mogu da prodaju novu robu. Možda grešim, možda sam zaboravio ali ako znaš, ti postavi ovde koji je to zakon i koji član. Inače, preduzetnici su fizička lica pa po tebi ni oni ne mogu da prodaju nove stvari već samo polovne.

[гари]

Leksička, odnosno, jezička definicija prideva "nov" jeste - "nekorišćen". To šta nam pravni zakonodavci propisuju drukčiju semantiku, meni za svakodnevni razgovor i svakodnevni život ništa ne znači.

Dakle, ako nešto nije korišćeno, za mene je novo. A i ti sve ovo znaš i slažeš se sa mnom, nego si samo hteo da se pohvališ kako se razumeš u pravnu terminologiju, priznaj.

Ne bih se složio. Po tome bi i nevožena Buba bila nova, iako je recimo '64 godište. Ne bih se s tim složio.

I drugo, ja kao kupac, ako mi Pera, Mika ili Žika prodaje nekorišćen telefon, to za mene nije isto što i nov telefon iz radnje. Ako ništa drugo, isteklo mu je makar nedelju dana garancije, i nisam skroz siguran da nije telefon popio malo vode ili tako nešto. Malopre je neko pisao ovde kako je dobio nekoliko onih nalepnica u kutiji, a koje bi trebale da budu garancija da je telefon nekorišćen.

Sent from mTalk on Windows 10 phone

[staff]

Ali da je ta Buba sve vreme bila u salonu i da ti je proda zvanicni distributer onda bi bila nova?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

[Azimuth]

Preduzetnik je fizičko lice koje je registrovano i vodi poslovne knjige. Dakle, to je lice koje plaća porez. Druga bitna stvar je da je to lice koje svojom imovinom garantuje za proizvod koji prodaje.
Drugim rečima, preprodavac nije preduzetnik. Preprodavac je više nešto kao švercer koji radi sticanja dobiti preprodaje robu na crno i praktično je posrednik između radnje (koja daje garanciju) i kupca robe.
Eto, sad smo rešili i tu dilemu, a verovatno ste pokretača teme uplašili i oterali [emoji14]
Bilo kako bilo, telefoni sa KP koji se prodaju kao nekorišćeni jesu zapravo novi i kupac prolazi značajno jeftinije nego da je isti telefon kupio u radnji, ali sa druge strane treba malo i da se pomuči oko garancije (da uzme punomoćje) kako bi mogao da je lično ostvaruje ukoliko je telefon uzet kroz paket ili na drugi način gde garancija glasi na ime.

[staff]

Azimuth, znam ja dobro sta je preduzetnik, pomenuo sam ga samo zato sto on nije pravno lice a sugarcoated kaze da samo pravna lica mogu da prodaju nove stvari. Ni jednom nisam rekao da je neko ko prodaje na kp preduzetnik,ali je slicnost izmedju ovih svercera i preduzetnika velika. Razlika je samo sto je jedan registrovan za takvu delatnost a drugi nije. To nikako ne utice da li ce roba biti nova ili polovna.
Inace, nova roba legalno moze da se prodaje i na tezgi ako je registrovana. Ali dobro, necu vise da skrecem sa teme.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

[Evindzer]

Po tome bi i nevožena Buba bila nova, iako je recimo '64 godište.

i

Ali da je ta Buba sve vreme bila u salonu i da ti je proda zvanicni distributer onda bi bila nova?

Bravo, braćo.
Obojica ste (relativno) u pravu, zato što reči "nov" i "nekorišćen" jesu sinonimi, ali nemaju uvek i potpuno isto značenje - jer da ga imaju, ne bi bilo razloga za obe reči.
Sinonimičnost nekih reči zavisi od gomile faktora (kontekst, dijalekat, subjektivni sud...), tako da dve (različite) reči nikad nemaju potpuno isto značenje, već im se značenja samo manje ili više poklapaju.
Dakle: ako neko danas prodaje juče kupljen neotpakovan telefon, ja ću ga smatrati novim, a ako prodaje neotpakovan telefon kupljen pre tri godine,smatraću ga nekorišćenim, ali starim modelom - što i jeste.

[1808]

.....Inace, nova roba legalno moze da se prodaje i na tezgi ako je registrovana.

Kad već diskutujete,.... sasvim je legalno i da fizičko lice proda neki komad (predmet) u svom vlasništva preko oglasa (može i KP) sve dok se tom prodajom ne bavi u kontinuitetu na organizovan način.

Ajde sad zamislite nekoga ko zaista jednom u dve godine iskoristi svoje pravo da zaključi ugovor sa operaterom uz kupovinu telefona na rate (koji mu nije neophodan) i odmah oglasi prodaju na KP. To je potpuno legalan pristup.

[sugarcoated_ass]

Ja sam sve pojmove preduzetnika, firme i sl. učio kao pravna lica. Mislio sam da se isto podrazumeva. Nisam pravnik, ali ovo je deo prava koje sam učio u okviru špedicije. Ako su nas pogrešno učili oko pojmova - jbg, ali sve što sam napisao stoji.

1808, to nije ni dovedeno u pitanje. Prodaja polovnih, nekorištenih stvari naravno da ne može biti dovedena u pitanje sve dok je u okviru određenog količinskog limita.

Sent from HUAWEI P9 Lite via tapatalk

[znemanja]

@sugarcoated_ass, ništa što si napisao ne stoji, ni deo oko definicije novog i nekorišćenog uređaja kao ni oko pravnih termina. Temu zatrpavaš sa pogrešnim informacijama te te ovo prilikom upozoravam da to prestaneš da radiš inače ću biti prinuđen da takve postove obrišem.

Sent from my Galaxy S7 edge using Tapatalk

[sugarcoated_ass]

Ajde onda molim za objašnjenje. Ovo su stvari koje sam morao znati iz predmeta u srednjoj, pa ako su se stvari promenile od 2003./2004. ili su nas pogrešno učili onda bar objasni kako treba. Ili je možda i pravilnik KupujemProdajem pogrešan, a pozivaju se na zakone Republike Srbije, pa eto čisto onako samo firme mogu da predmet oglase kao nov.
Lako je samo pretiti brisanjem postova.

Sent from HUAWEI P9 Lite via tapatalk

[znemanja]

Tema nije predviđena za pojašnavanje termina koje ti tražiš.
Pre svega preduzetnik je fizičko lice koje može da registuje zakonom dozvoljenu delatnost, a ta delatnost može da bude i prodaja tj. trgovina. Takvo lice može da prodaje nove uređaje bez problema.


Sent from my Galaxy S7 edge using Tapatalk

[гари]

Ali da je ta Buba sve vreme bila u salonu i da ti je proda zvanicni distributer onda bi bila nova?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Jeste neko škakljivo to pitanje.

Jbg, zaista zvuči nepravedno, ali meni je tako logično da gledam - makar kao kupac. Ako je nekome Buba stajala u garaži tih 50 godina, pa je nevoženu prodaje, onda mi to ipak nije nov auto. Ako je u salonu, i taj salon mi daje i 5-10 godina garanciju, onda je nova.

Neko je pomenuo i kupujem prodajem. Za mene su ti telefoni novi jer imaju važeću garanciju od skoro sve godine i znam da ti ljudi tako rade. Ali da mi neko prodaje telefon koji je pre par dana kupio od operatera, ja ću mu spuštati cenu kao da je on polovan. Ne kao da je korišćen i polovan, ali ipak polovan. Šta ja imam od "nisam ga koristio, majke mi". A za ove "Mađare" znam da tako rade.

VAN TEME: I ko je sad mislio da se npr. "Mađar" (tj. pripadnik bilo kojeg naroda) piše velikim slovom, to mi nije logično...

Sent from mTalk on Windows 10 phone

[znemanja]

Mobilni uređaj koji neko fizičko lice kupi bilo kod operatera, bilo u nekoj radnji i u prodajnom pakovanju ( neotvorenom pakovanju) iznese iz radnje i posle ga proda preko oglasa i sl. pravno gledano nije nov uređaj ali je nekorišćen uređaj i to je samo pravna razlika. Faktička razlika između novog uređaja koji stoji u magacinu neke radnje i neotvorenog uređaja kod nekog fizičkog lica koje je isti kupilo kod operatera, u radnji i sl. ne postoji.

Sent from my Galaxy S7 edge using Tapatalk

[гари]

^ Osim garancije, i toga što je drugačije kad direktno kupuješ uređaj od prodavca čijim fiskalnim računom ostvaruješ pravo na reklamaciju, i što imamo više poverenja kad nam prodavac prodaje nekorišćen telefon. (Ukoliko bih uočio tragove korišćenja, vratio bi se, i rešavao bi problem, što je sa fizičkim licem komplikovanije - on ima gde da pobegne.)

Mislim da ovo što sam naveo nije mala stvar, i i treba da spušta cenu uređaja.

Sent from mTalk on Windows 10 phone

[sugarcoated_ass]

Mobilni uređaj koji neko fizičko lice kupi bilo kod operatera, bilo u nekoj radnji i u prodajnom pakovanju ( neotvorenom pakovanju) iznese iz radnje i posle ga proda preko oglasa i sl. pravno gledano nije nov uređaj ali je nekorišćen uređaj i to je samo pravna razlika. Faktička razlika između novog uređaja koji stoji u magacinu neke radnje i neotvorenog uređaja kod nekog fizičkog lica koje je isti kupilo kod operatera, u radnji i sl. ne postoji.

Sent from my Galaxy S7 edge using Tapatalk

Ovim si izneo identičnu stvar koju ja pišem svo vreme. Možda sam pogrešio koji termin jer, kao što rekoh, nisam pravnik već sam ovo učio iz predmeta u srednjoj školi, ali na kraju se svelo da si napisao isto što i ja.

Sent from HUAWEI P9 Lite via tapatalk

[znemanja]

S tim što pravna razlika nema uticaja na kupca jer je ista isključivo u svrhu pravne teorije. Faktička razlika je bitna, a ta razlika između novog i nekorišćenog uređaja ne postoji.
Dakle, bez ikavog ograničenja, termin "nov" i termin "nekorišćen" uređaj u kontekstu potrošača mogu 100% da se poistovete.

Sent from my Galaxy S7 edge using Tapatalk

[Evindzer]

S tim što pravna razlika nema uticaja na kupca jer je ista isključivo u svrhu pravne teorije. Faktička razlika je bitna, a ta razlika između novog i nekorišćenog uređaja ne postoji.

Potpuno tačno. Ali:

Dakle, bez ikavog ograničenja, termin "nov" i termin "nekorišćen" uređaj u kontekstu potrošača mogu 100% da se poistovete.

Osim u slučaju one pomenute "Bube" iz 60-tih ili onog neotpakovanog telefona starog tri godine.
Dakle, ako je nešto nekorišćeno i staro 1 dan, potpuno je ispravno smatrati ga novim, ali ako je nešto nekorišćeno i staro 5 ili 50 godina, ne može se smatrati novim, već samo nekorišćenim.
----
Sale, ako su vas u školi učili da izraz "polovan" može da bude sinonimičan sa izrazom "nekorišćen", onda su vas učili pogrešno. Biti polovan uvek i u svakom kontekstu znači biti korišćen, makar i na pet minuta - što po samoj svojoj prirodi negira atribut nekorišćenosti u značenju izraza "polovan".

[sugarcoated_ass]

Evi, ne. Učili smo baš to da roba čim napusti prodavnicu postaje polovna u daljoj trgovini, ali jbm ga više.

Sent from HUAWEI P9 Lite via tapatalk